У Ковелі вдруге почали розглядати справу по Каті Литкіної

Як витримують це пекельне дійство батьки й уся родина Каті Литкіної?

Вчора в Ковельському міськрайонному суді почали розглядати справу по другому колу… Повторно. Пише Радар.

Окремі кримінальні справи про вбивство 16-річної дівчини, у скоєнні якого обвинувачують Назара С. і Максима Т., суд об’єднав. Тому ці двоє сидять на лаві підсудних разом, надійно захищені прозорим пластиком і конвоєм від будь-яких виявів народного гніву.

Та майже нікого немає в залі, крім учасників процесу.

Двох підсудних захищають четверо адвокатів, а допомагає їм у цій справі Вікторія Гуліда – мати все ще неповнолітнього С., яка донедавна мешкала з ним у Нововолинську.

Її сестра Лілія підтримати свого сина прибула зі Словенії, де проживає з родиною вже багато років. Звідти Максим Т.  щоліта  приїздив у Нововолинськ на канікули.

Його двоюрідний брат Назар С., як і він, явно був небайдужим до красуні-сусідки. У серпні 2016-го відпочинок був заплямований кров’ю. Кров’ю Каті, чиє тіло знайшли на териконі третьої шахти аж на 10-й день пошуків.

Сьогодні в суді повторно заслухали двох свідків, заявлених потерпілими – батьками Каті. Покази зновудавали Тетяна Степанченко та її син Іван (бабуся й дядько вбитої дівчини). Це з їхнього дому Катя пішла у ніч “на 5 хвилин”.

І сьогодні повторно оглядали письмові докази. Знову моторошний перегляд диску: крок за кроком поліцейські наближаються до  місця, де батько Каті виявив понівечене тіло, й до місця злочину – верхівки терикону. Протокол огляду – слухати теж моторошно.

Для рідних Каті це вдруге такі судові тортури. І коли знайомилися з матеріалами слідства, теж усе це переглядали…

Підсудні на екран не дивились, голови опустили.

Мати “словенця” на цю частину засідання (після перерви) вже не прийшла.

І знову один із адвокатів Назара С. – Віктор Шостак заперечує проти визнання належним доказом протоколу огляду тіла – мовляв, судмедексперти Савченко і Війтович не мали права брати участь у слідчих діях.

Знову заперечує і проти протоколу обшуку в будинку, де мешкав його підзахисний,  – тоді нібито порушили процедуру.

У цьому його підтримує один із адвокатів Максима Т. – Сергій Ковальов.

– Обшук є порушенням прав людини, – заявляє Шостак, з-поміж іншого.

Якої людини, де там та людина?.. Батько Каті не розуміє.

Він мовчки слухає тривалу перепалку адвокатів із прокурором. Той нагадує: “Ми подали письмові заперечення проти цього клопотання захисників С.“

Шостак і Ковальов вимагають визнати неприпустимим доказом вилучений у С. телефон: “Експерти не мали права проводити обшук!”

І слідчий Просімцев, на думку адвокатів, не мав належних повноважень: де відповідний наказ?

Суд задовольняє їхнє клопотання – зобов’язує прокурора надати наказ щодо повноважень Просімцева.

Прискіпуються адвокати підсудних і до інших процедурних моментів.

Наприкінці засідання потерпіла сторона подає клопотання про допит нового свідка.

 – А де він був два роки, а чому тільки зараз? – нервують адвокати підсудних.

Його звуть Олександром, і він дещо чув тієї страшної серпневої ночі…

Суд задовольняє і це клопотання.

Слухання резонансної справи продовжать у Ковелі 8 листопада о 10.00.

У перерві

. 

А це адвокати потерпілих – Елла Бордюженко й Олександр Волощук

Усі фото з залу суду – Сергій Литкін